Ny sjanse for matjorda
Dette er et debattinnlegg. Det uttrykker innsenderens mening.
Kommunestyret skal behandle en ny boligutbygging i Hommelvik, Solbakken boligfelt, den 15. juni. Det skal bygges hus på et område som i dag er dyrka mark, men som i kommunens arealplan er satt av til boliger.
Helt fra stiftelsesmøtet til Rødt Malvik i 2018 har vi engasjert oss i bevaring av dyrka mark i kommunen: på Leistad skulle bli Travbane, På Vikhammer er det grusomt å se blokkene på jordene mot fjorden og i Hommelvik er de gjenværende åkerlappene under sterkt press.
Når vi har diskutert med andre politikere har de gjerne sagt at prinsipielt kan de være enige med oss om at jordvern er viktig, men dessverre er den kommunale arealplanen for området som allerede er vedtatt, gjerne mange tiår tilbake. Og da er det ingenting å gjøre med, enda om verden har endra seg og miljø, natur og matsikkerhet har blitt stadig viktigere.
Kommunen kan risikere å få erstatningskrav fra utbyggere, om vi går imot tidligere vedtak, må vite! Og sist men ikke minst, å nekte utbygging på matjord er “uforutsigbart for næringslivet” – som om forutsigbarhet skal trumfe både demokrati og miljø.
Erstatningskrav viste seg å være svært usannsynlig, som nylig bevist i Trondheim da den forsmådde utbyggeren på Overvik fikk sitt søksmål mot kommunen blankt avvist.
Det interessante med Solbakken boligfelt er ikke at Rødt hadde rett i at det er mulig å avvise bygging på dyrka mark på tross av gamle arealplaner, men at det har blitt statsforvaltrerens anbefaling. Statsforvalteren mener at spørsmålet om bygging på dette området bør behandles i forbindelse med det pågående arbeidet med kommuneplanens arealdel og viser til den nasjonale jordvernsstrategien og for å fremme norsk matproduksjon, selvforsyning og beredskap. Rødt kunne ikke sagt det bedre og er svært glade for denne innsigelsen til planen.
Rødt vil selvsagt stemme imot planforslaget i kommunestyret den 15. juni, denne gangen med godt håp om at et flertall hører på statsforvalteren og gjør det samme. Når ny kunnskap foreligger både kan og må vi endre tidligere standpunkt og vedtak!
