Trygg styring – og et tydelig nei til uanstendig retorikk

Dette er et debattinnlegg. Det uttrykker innsenderens mening.

Det hevdes fra Fremskrittspartiet og Høyre at Arbeiderpartiet ikke står for trygg styring. Jeg er grunnleggende uenig i det premisset. For hva betyr egentlig trygg styring? For meg handler det om ansvarlighet, fellesskap, forutsigbarhet og respekt for demokratiske spilleregler. Det er verdier som står helt sentralt i sosialdemokratiet – og som Arbeiderpartiet har bygd sin politikk på gjennom generasjoner.

Det som derimot ikke skaper trygghet, er en politisk retorikk som spiller på frykt, mistenkeliggjøring og forenklede fiendebilder. Når FrP gang på gang velger en språkbruk som flytter grensene for hva som er akseptabelt i offentlig debatt, må vi si tydelig ifra. Dette er ikke bare et spørsmål om politisk uenighet – det handler om hvilken tone og hvilke verdier vi ønsker skal prege samfunnet vårt.

Vi ser eksempler på retorikk som minner om en mørkere politisk tradisjon, der man setter grupper opp mot hverandre og undergraver tillit. Slik retorikk bidrar ikke til løsninger. Den bidrar til splittelse. Og i et samfunn som vårt – bygget på høy tillit og små forskjeller – er det en farlig utvikling.

Et par konkrete eksempler kommer fra lederen for et av Norges største partier, Sylvi Listhaug. I 2018 skrev hun på Facebook: «Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonal sikkerhet.» Innlegget førte til regjeringskrise og mistillitsforslag. Et annet eksempel er uttrykket «svenske tilstander», som ofte brukes som en advarsel om kriminalitet og innvandring i Sverige. Forrige helg kalte hun også Arbeiderpartiets hovedkontor for en «trollfabrikk», noe som igjen skapte debatt om språkbruk i politikken.

Jeg blir ikke trygg av politikere som overdriver, som sprer usannheter eller som
systematisk snakker ned både motstandere og institusjoner. Jeg blir heller ikke trygg av et politisk klima der respekt erstattes med mistenkeliggjøring og harde fronter. Tvert imot: det skaper uro, ikke trygghet.
Politiske uenigheter er både naturlige og nødvendige. Det er gjennom diskusjon, brytning av synspunkter og kompromisser at vi utvikler samfunnet videre. Noen ganger er man enig, andre ganger ikke – og slik skal det være. Til syvende og sist er det flertallet som bestemmer. Det er demokratiets kjerne.

Men uenighet må aldri bli en unnskyldning for å bryte med grunnleggende anstendighet.
Vi må kunne forvente mer av hverandre – særlig av dem som ønsker å styre landet.

Så hvor er det blitt av respekten? Hvor er viljen til å lytte, til å anerkjenne motpartens
motiver, til å føre en debatt som faktisk bringer oss fremover?
Trygg styring handler ikke bare om økonomi og politikk. Det handler også om lederskap.
Om hvilke verdier man løfter frem. Om man bygger fellesskap – eller river det ned.

Jeg vet hvilket samfunn jeg ønsker meg. Et samfunn der vi står sammen, også når vi er
uenige. Et samfunn der respekt og anstendighet ikke er svakhet, men styrke.

Anniken Refseth, Stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet