To sentre kan høres logisk ut – men hva er bærekraftig over tid?
Dette er et debattinnlegg. Det uttrykker innsenderens mening.
Jeg forstår godt tanken om å dele tilbudet mellom Vikhammer og Hommelvik.
Det kan virke både rettferdig og praktisk.
Samtidig vil jeg være tydelig på én ting: Jeg mener selvfølgelig at Vikhammer skal videreutvikles med gode tjenester for eldre.
Men for meg handler dette ikke først og fremst om fordeling.Men å sikre at vi eldre i Malvik skal få de gode tilbudene og tjenestene i årene fremover.
Det handler om hva vi i Malvik faktisk klarer å få til – og stå i – over tid.
Jeg er opptatt av at vi ikke bygger løsninger som ser gode ut på papiret, men som blir krevende i praksis.
Vi vet at hjemmetjenesten allerede bruker mye tid på kjøring. Samtidig mener jeg at løsningen ikke nødvendigvis er å bygge opp to likeverdige, komplette fagmiljø.
Min bekymring er at for mye oppsplitting kan gi mindre robuste tjenester, større utfordringer med rekruttering og høyere kostnader.
Og nettopp rekruttering av helsepersonell mener jeg er en av de største utfordringene vi står overfor framover.
Derfor mener jeg vi må tenke helhet.
For meg handler dette om tre ting:
Det beste for oss eldre i hverdagen.
At vi faktisk klarer å rekruttere nok fagfolk.
Og at kommunen har en økonomi som tåler løsningene vi velger.
Får vi disse tre til å henge sammen, tror jeg vi kan lykkes.
Hvis ikke, er jeg redd vi kan ende opp med det motsatte.
Viser forøvrig til mitt debattinnlegg fra 4.april i Malviknytt!
Til slutt vil jeg takke Siri Balchen Eide for en god og viktig debatt.
