Ikke bygg ned matjorda – Malvik fortjener bedre løsninger

Når utvalg for areal og samfunnsutvikling i Malvik (ARESAM) nå skal behandle reguleringsplanen for Nygården på Nedre Solbakken i Hommelvik, står vi overfor et valg som vil få konsekvenser langt utover denne ene saken. Det handler ikke bare om et boligprosjekt – det handler om hvordan vi forvalter våre mest verdifulle ressurser, hvordan vi utvikler kommunen, og hvilket ansvar vi tar for fremtidige generasjoner.

Matjord – en ressurs vi ikke kan erstatte

Nedbygging av matjord er et irreversibelt tap. Når vi først legger asfalt og betong over dyrket mark, er den borte for alltid. I en tid der både klimaendringer og internasjonale kriser truer matsikkerheten, er det uansvarlig å redusere vår egen evne til å produsere mat lokalt.

Vi har sett det før: små vedtak, én åker her, én der – og plutselig er store arealer borte. Mange har ristet på hodet over gamle vedtak om omregulering av matjord, men er vår generasjonen egentlig noe bedre? Den typen sak som nå kommer til behandling er en syretest på det.

Heldigvis har det sittende flertallet med ordfører Eugen Sørmo (H) i spissen tidligere sagt nei til boligbygging av hensyn til jordvern og arealdisponering. Det er vanskelig å se hvorfor dette området bør få en annen skjebne.

Strandsonen – ikke like viktig på Nygården?

Det politiske flertallet i Malvik har også vært tydelige på at strandsonen skal vernes. Denne reguleringsplanen berører nettopp strandsonen. Skal vi nå fravike prinsippet – og åpne for utbygging – bare fordi det gjelder dette området?

Hvis vi først begynner å gjøre unntak, hvor går i så fall grensen neste gang?

Det er allerede lagt gode planer for et flott friområde ned mot sjøen. De samme argumentene som ble brukt mot boligbygging på Moan bør være gjeldende også på Nygården.

Ledige tomter i sentrum

Midt i Hommelvik er Wigumgården revet. Tomta ligger klar, men utbyggingen ser ut til å trekke ut i tid. Dette er en eiendom som kan bidra til positiv sentrumsutvikling – i sentrum – akkurat det mange politikere har sagt de ønsker.

Det samme gjelder Øyavegen, der utbygging også ser ut til å ligge langt frem i tid. Hvorfor da åpne for mer boligbygging i utkanten, når vi har sentrumsnære tomter som kan gi liv og aktivitet der vi ønsker det mest?

Hvis vi åpner for mer boligbygging i denne delen av Hommelvik uten at noe skjer i sentrum, risikerer vi å flytte tyngdepunktet bort fra sentrum. Det vil være stikk i strid med ønsket om å styrke sentrum som møteplass, handelsområde og sosialt knutepunkt.

Press fra utbyggere hører ikke hjemme i lokalpolitikken

Forrige gang saken om Nygården var på dagsorden engasjerte utbygger advokater til å sende brev direkte til politikerne.
Slike henvendelser kan være formulert som «informasjon» eller «oppklaring», men er i realiteten et forsøk på å påvirke beslutningstakere utenfor den åpne, demokratiske prosessen. Når juridiske argumenter og mulige konsekvenser trekkes frem på denne måten, skaper det et uheldig klima der folkevalgte føler seg presset til å ta beslutninger ut fra frykt for konflikt eller rettslige skritt – snarere enn ut fra hva som er best for fellesskapet.

Et valg for fremtiden

Dette handler ikke om å være mot utvikling. Det handler om å velge riktig utvikling. Vi kan bygge boliger mange steder – men vi kan bare dyrke mat på matjord. Vi kan skape vekst i sentrum – men vi kan ikke flytte strandsonen tilbake når den først er bygget ned.

Til dere som sitter med flertallet: Dere har nå muligheten til å stå opp for jordvern, for sentrum, for rettferdig behandling og for fremtidige generasjoner.

Si nei til denne reguleringsplanen – stå støtt for matjord, strand og sentrum, og vis at Malviks folkevalgte tar beslutninger for fellesskapet, ikke under press fra private interesser.