ROP-prosessen må styres av fakta, ikke politisk spill av Malvik Arbeiderlag 

I et debattinnlegg 29/1 i Malviknytt sitter kritikken løst fra leder av Malvik Arbeiderlag – Torgrim Jacobsen mot Høyre og MDG med flertallet. Utfordringen er at kritikken i stor grad blir gitt på et særlig tynt grunnlag.

Først, under debatten i kommunestyret denne uken, vedkjente Malvik Arbeiderparti at de under kommunestyrets møte i april 2024 hadde forsøkt å starte planprosessen knyttet til ROP-saken helt på nytt med å få utredet alternative tomter, dette ville tatt tid.
Flertallet vedtok april 2024 plassering av ROP boligene på Sveberg nettopp av hensyn til brukerne. Denne tomten ble faglig vurdert som beste løsning og viktig for å realisere småhuskonseptet til det beste for brukerne. Samtidig ønsker flertallet å hensynta beboerne i området og det ble derfor gitt flere føringer for gjennomføring av prosjektet.

En sentral forutsetning for vedtaket er at veiadkomsten til boligene skulle flyttes for bedre skjerming. Det er derfor merkelig at Malvik Arbeiderlag nå kritiserer flertallet for å arbeide for å få prosjektet igangsatt og ferdigstilt i henhold til flertallets tidligere kommunestyrevedtak. Videre høster man kritikk fra lederen av Malvik Arbeiderlag at vårt planforslag er en løsning som vil gi en større forsinkelse sammenlignet med mindretallets alternative forslag, dette var også noe som ble brukt under debatten mot flertallet.

At flertallets forslag vil gi størst forsinkelse medfører ikke riktighet, kommunedirektøren stadfestet under kommunestyremøte at forslaget fra flertallet, kontra mindretallet var relativt likt med hensyn til fremdrift.
Det er derfor spesielt at lederen for Malvik arbeiderlag kommer med slike påstander, særlig når denne bekymringen ble avkreftet. Flertallet vedtok at ny veiadkomst må legges utenfor dagens planområde før vedtak i planen, ny veitrasé ble bestemt tilbake i april 2024.

I kommunestyremøtet ble det klart at mindretallets forslag om oppstart, medførte usikkerhet om trasévalg for en midlertidig vei. Videre ville dette ført til økte kostnader ved først å anlegge en midlertidig vei, som ikke nødvendigvis ville bli brukt etter anleggsperioden. Dette ville medført at man måtte sprenge vei gjennom en kolle, rett ved barnehage og skolen på Sveberg. Dette ønsket heller ikke flertallet.

Flertallet ønsker å bevare den naturlige skjermingen kollen gir, samt at vi ikke vil bygge vei i to omganger – dette vil etter all sannsynlighet være kostnadsdrivende for prosjektet.

Høyre og MDG har med flertallet aldri trenert denne saken, vi sørger for at saken blir best mulig. Hastverk er lastverk, noe man ser et konkret eksempel av på Sandfjæra barnehage i dag.  Videre har saken i prinsippet vært under behandling siden 2018, og den har vært på flertallet sitt bord i rundt 1,5 år – siden slutten av 2023. I tiden før, var det deler av dagens mindretall som styrte. Å gi dagens flertall beskyldninger for å dra saken ut i tid fremstår derfor som et paradoks.

Det er viktig at denne saken fortsatt behandles med grundighet og ansvarlighet, ikke med grunnløse beskyldninger. Flertallet har ikke trenert prosessen, men sikrer et kompromiss som ivaretar økonomi, natur og innbyggernes interesser. I en sak av så stor betydning fortjener Malvik en debatt basert på fakta, ikke feilaktige påstander.

Eugen Gravningen Sørmo, Ordfører (H)

Jørgen Enoksen, Gruppeleder og Utvalgsleder i utvalg for Areal og samfunnsplanlegging (H)

Frank Runar Gansmo, Nestleder i utvalg for Areal og samfunnsplanlegging (MDG)

Irén Aina Bastholm, Gruppeleder (MDG) 

Malviknytt beklager: Dette innlegget ble fanget opp av Malviknytts spamfilter og ble dermed ikke publisert den 30. januar da det ble sendt til oss.